FB 蒋月惠──在屏东县议会。
2021年6月30日
· 屏东县 ·
110年7月1日
政风处处长回复
有关于唐荣国小新生报到率比中正国小报到率的基本学区还高
政风处的业务事处理贪渎图利
唐荣国小减班
的问题是属于
行政上的裁量
行政上的业务
故无法帮忙查明
处长您好!!! 以下事件需要您的协助
县议员蒋月惠感恩您!!!
有关
110年6月30日
诉求
帮忙调查110学年度基本学区唐荣国小的报到率比中正国小的报到率还高,为什麽中正国小新生核定五班,唐荣国小核一班
基本学区体制没有一体适用
欠缺公平性?
主旨: 有关贵府函复本席针对唐荣国小新生招生程序违失案不明瞭之处请贵府说明一案，贵府之说法于法无据、于理未合，本席歉难同意，復如说明，请查照见復。
说明:
一、復贵府110年6月17日屏府教国字第11022676900函。
二、贵府宣称因连续两学年度唐荣国小基本学区报到率均未达五成，基于考量基本学区学生数及报到率，故一年级班级数1班已足够容纳基本学区学生数云云，本席认为贵府说法完全罔顾唐荣国小属大学区制学校之事实，既为大学区制又何来考量基本学区学生数及报到率之理，退万步言，若尚须考量基本学区学生数及报到率，贵府是否应制定相关规则或至少践行事先公告之程序?若否，贵府之做法岂非先斩后奏，先射箭再画靶之霸道违法行为?
三、另，贵府妄称依101年贵府订定之「屏东县国民中小学学区划分及总量管制办法」，係参照学校学生人数、校舍空间.........及评估学校历年招生及环境状况等诸多因素以办理班级学生数总量管制措施，但并无一体适用之规定，是以考量校舍空间及历年学生报到情形皆额满，本县屏东市中正国小以总量管制5班为最适规模上限核予新生班级数。本席对贵府竟称自订之办法无一体适用之规定感到愕然，盖法之所以为法，主要特徵即在于其适用上具普遍性,，若可因对象相异而选择性适用或是採用不同标准，则此法无异于具文，而政府之官箴与公信亦将随贵府之滥权曲解而荡然无存，贵府此荒诞且不负责任之说法实令人无从给予最低限度的苟同。
四、因贵府之函复尚无法就唐荣国小新生减班招生一案提出适法性与合理性之说明，为恐贵府做法有违唐荣国小家长学生老师及所有关心此事之社会大众之期待，请贵府重新检视本案之通盘程序后提出适切之说明再予回復本席，俾利回应关心此事件之社会公众知的权利。
***
FB 蔣月惠──在屏東縣議會。
2021年6月30日
· 屏東縣 ·
110年7月1日
政風處處長回覆
有關於唐榮國小新生報到率比中正國小報到率的基本學區還高
政風處的業務事處理貪瀆圖利
唐榮國小減班
的問題是屬於
行政上的裁量
行政上的業務
故無法幫忙查明
處長您好!!! 以下事件需要您的協助
縣議員蔣月惠感恩您!!!
有關
110年6月30日
訴求
幫忙調查110學年度基本學區唐榮國小的報到率比中正國小的報到率還高,為什麼中正國小新生核定五班,唐榮國小核一班
基本學區體制沒有一體適用
欠缺公平性?
主旨: 有關貴府函覆本席針對唐榮國小新生招生程序違失案不明瞭之處請貴府說明一案，貴府之說法於法無據、於理未合，本席歉難同意，復如說明，請查照見復。
說明:
一、復貴府110年6月17日屏府教國字第11022676900函。
二、貴府宣稱因連續兩學年度唐榮國小基本學區報到率均未達五成，基於考量基本學區學生數及報到率，故一年級班級數1班已足夠容納基本學區學生數雲雲，本席認為貴府說法完全罔顧唐榮國小屬大學區制學校之事實，既為大學區制又何來考量基本學區學生數及報到率之理，退萬步言，若尚須考量基本學區學生數及報到率，貴府是否應制定相關規則或至少踐行事先公告之程序?若否，貴府之做法豈非先斬後奏，先射箭再畫靶之霸道違法行為?
三、另，貴府妄稱依101年貴府訂定之「屏東縣國民中小學學區劃分及總量管制辦法」，係參照學校學生人數、校舍空間.........及評估學校歷年招生及環境狀況等諸多因素以辦理班級學生數總量管制措施，但並無一體適用之規定，是以考量校舍空間及歷年學生報到情形皆額滿，本縣屏東市中正國小以總量管制5班為最適規模上限核予新生班級數。本席對貴府竟稱自訂之辦法無一體適用之規定感到愕然，蓋法之所以為法，主要特徵即在於其適用上具普遍性,，若可因對象相異而選擇性適用或是採用不同標準，則此法無異於具文，而政府之官箴與公信亦將隨貴府之濫權曲解而蕩然無存，貴府此荒誕且不負責任之說法實令人無從給予最低限度的茍同。
四、因貴府之函覆尚無法就唐榮國小新生減班招生一案提出適法性與合理性之說明，為恐貴府做法有違唐榮國小家長學生老師及所有關心此事之社會大眾之期待，請貴府重新檢視本案之通盤程序後提出適切之說明再予回復本席，俾利回應關心此事件之社會公眾知的權利。
