法无一体适用

 FB蒋月惠──在屏东县议会。

蒋月惠县议员办公室
主旨: 有关贵府函复本席针对唐荣国小新生招生程序违失案不明瞭之处请贵府说明一案，贵府之说法于法无据、于理未合，本席歉难同意，復如说明，请查照见復。
说明:
一、復贵府110年6月17日屏府教国字第11022676900函。
二、贵府宣称因连续两学年度唐荣国小基本学区报到率均
     未达五成，基于考量基本学区学生数及报到率，故一
     年级班级数1班已足够容纳基本学区学生数云云，本
     席认为贵府说法完全罔顾唐荣国小属大学区制学校之
     事实，既为大学区制又何来考量基本学区学生数及报
     到率之理，退万步言，若尚须考量基本学区学生数及
     报到率，贵府是否应制定相关规则或至少践行事先公
     告之程序?若否，贵府之做法岂非先斩后奏，先射箭再
     画靶之霸道违法行为?
三、另，贵府妄称依101年贵府订定之「屏东县国民中小
     学学区划分及总量管制办法」，係参照学校学生人数、
     校舍空间.........及评估学校历年招生及环境状况
     等诸多因素以办理班级学生数总量管制措施，但并无
     一体适用之规定，是以考量校舍空间及历年学生报到
     情形皆额满，本县屏东市中正国小以总量管制5班为
     最适规模上限核予新生班级数。本席对贵府竟称自订
     之办法无一体适用之规定感到愕然，盖法之所以为
     法，主要特徵即在于其适用上具普遍性,，若可因对象
     相异而选择性适用或是採用不同标准，则此法无异于
     具文，而政府之官箴与公信亦将随贵府之滥权曲解而
     荡然无存，贵府此荒诞且不负责任之说法实令人无从
     给予最低限度的苟同。
四、因贵府之函复尚无法就唐荣国小新生减班招生一案提
     出适法性与合理性之说明，为恐贵府做法有违唐荣国
     小家长学生老师及所有关心此事之社会大众之期待，
     请贵府重新检视本案之通盘程序后提出适切之说明再
     予回復本席，俾利回应关心此事件之社会公众知的权
     利。
正本：教育部，屏东县政府
副本：蒋月惠县议员办公室
中华民国6月22日